Chapter 130: Der Name in der Akte
Sabrina sagte am Mittwoch aus, in einem Gerichtssaal, der gelernt hatte, aufmerksam zu sein.
Ihre Firma hatte sie am Dienstag gefeuert. Sie trug trotzdem denselben Anzug.
Ich vermutete, sie hatte darin geschlafen, oder gar nicht geschlafen.
Der Richter hatte zwei Tage mit einer vorläufigen Prüfung verbracht.
Der Personalvertrag kam über seinen Verwahrer herein. Doms öffentliche Unterlagen bewiesen die Kette der Briefkastenfirmen. Sabrinas Mitarbeiterportal beglaubigte ihren eigenen Dienstplan und ihre Nachrichten.
Keine Kundenakten wurden zum Beweismittel. Keine wurden benötigt.
Diese Grenze war wichtig. Sie hielt die Anhörung bei dem Verhalten, das das Gericht prüfen konnte: wer eine bekannte Zeugin eingeteilt hatte, wer ihre Warnung erhielt und wer sie vom Zeugenstand fernhalten wollte.
Der Richter ließ eine eng begrenzte Aussage über ihre Zuteilung, ihre Vorladung und das, was ihr Arbeitgeber ihr befohlen hatte, zu.
Adaeze ging direkt zur Sache.
Ms. Cross, was erschien auf Ihrem Mitarbeiterkalender, nachdem Sie vorgeladen worden waren?
Drei Pflichtschichten im Fall Hale, sagte Sabrina. Eine davon deckte jede Stunde ab, in der ich angeordnet war, in diesem Gerichtssaal zu sein.
Wusste Ihr Arbeitgeber davon?
Ich habe es meinem Vorgesetzten schriftlich mitgeteilt.
Adaeze zeigte die Konfliktmeldung auf dem Bildschirm. Datum, Uhrzeit, Zustellbestätigung. Sabrina las einen Satz.
Diese Zuteilung steht im Konflikt mit einer bereits von der Firma akzeptierten Vorladung.
Was war die schriftliche Antwort?
Zuteilung bleibt bestehen. Kundenarbeit hat Priorität. Externe Termine erfordern vorherige Genehmigung durch die Geschäftsleitung.
Und als Sie fragten, ob die Anwesenheit hier genehmigt sei?
Mein Vorgesetzter kam an meinen Schreibtisch und sagte nein. Ich schickte eine Bestätigungs-E-Mail. Er antwortete: korrekt.
Die Reporter hörten auf zu rascheln.
Haben Sie die Akten des Kunden eingesehen?
Nein.
Kopiert?
Nein.
Was haben Sie aufbewahrt?
Nur Unterlagen über mein Arbeitsverhältnis und meine Vorladung. Meinen Dienstplan. Meine Nachrichten. Meine Stundenaufstellung. Meine Ethik-Meldungsquittung.
Warum waren Sie am Montag abwesend?
Weil die Firma mir sagte, das Versäumen der Schicht bedeute Arbeitsverweigerung. Ich rief den vorladenden Anwalt an, bevor die Schicht begann, und meldete den Konflikt.
Und nachdem Sie die Ethik-Hotline genutzt hatten?
Sie haben mich Dienstagmorgen gefeuert.
Sabrina erhob nie die Stimme. Sie sah mich kein einziges Mal an.
Garretts Hauptanwalt bat um ein Gespräch am Richtertisch.
Ich beobachtete, wie der Richter ihm zuhörte, dann die Beschäftigungsunterlagen und die beglaubigte Personalkette prüfte.
Als die Verhandlung fortgesetzt wurde, verkündete der Richter das Urteil selbst.
Die Beschäftigungsunterlagen werden zum begrenzten Zweck zugelassen, Beeinflussung einer vorgeladenen Zeugin festzustellen, sagte er. Das zugrunde liegende Kundenmaterial bleibt ausgeschlossen und versiegelt.
Dann ordnete er an, dass Sabrinas ehemalige Firma, die PR-Firma und jeder Vermittler ihre Zuteilungs- und Dienstplankommunikation aufbewahren müssten.
Garretts Anwalt bat um eine Unterbrechung, mit einer Stimme, die seit Montag eine ganze Tonlage verloren hatte.
Ich sah Garrett an.
Er wirkte verloren. Nicht ertappt. Verloren. Ein Mann, der zum ersten Mal den tatsächlichen Preis seiner Klage hörte, öffentlich, unter seinem eigenen Namen.
Von der Personalvereinbarung hatte er nichts gewusst. Ich hätte das Ferienhaus am See darauf verwettet. Er war nie der Urheber von irgendetwas gewesen.
Er war die Unterschrift unter dem Plan eines anderen.
Der Richter beugte sich vor, beide Hände auf der Richterbank.
Dieses Gericht, sagte er, hat nun ein gefälschtes Beweisstück gesehen und Beweise dafür, dass eine bekannte Zeugin trotz ihrer schriftlichen Konfliktmeldung diesem Rechtsstreit zugeteilt und anschließend gefeuert wurde, nachdem sie es gemeldet hatte.
Er ließ jedes Wort einzeln wirken.
Meine Herren, sagte er, wer bezahlt für diesen Rechtsstreit?
Ein langes Schweigen von Garretts Tisch. Das längste bisher.
Dann tat der Richter das, worauf Adaeze seit Monaten hingearbeitet hatte, das, was kein Geld ungeschehen machen konnte.
Dieses Gericht wird eine Untersuchung anordnen, sagte er, zur Rolle der als Halden Crest bekannten Gesellschaft.
Der Gerichtsschreiber schrieb es auf.
Halden Crest. Laut ausgesprochen, in offener Verhandlung, ins öffentliche Protokoll, zum ersten Mal.
In der Pressereihe rannte bereits ein Reporter zur Tür.